|
Autor
|
Nachricht
|
|
Mercury
Mitglied seit: 18.08.2010
Land/PLZ:: Deutschland/
Postings: 3
|
Montag, 23. August 2010 00:04:35
Fernglasvergleich
Hallo ich möchte mir ein neues Fernglas zulegen, kein teures Zeiss oder Swarovski.
Dazu hab ich einige gefunden die für meine Ansprüche reichen.
Nur weiß ich nicht genau welches ich wählen soll, da ich die Gläser nivht vor mir liegen habe um sie zu testen, es sollte auf jeden Fall bei Dämmerung bzw. Nacht etwas taugen.
Hier das erste:
1.
Lichter 9x63 B/GA EUR 206,00
Link nur für registrierte und angemeldete Mitglieder sichtbar
Vergrößerung 9x
Objektivdurchmesser (mm) 63,0
Austrittspupille (mm) 7,0
Dämmerungszahl 23,8
Sehfeld auf 100m k.A.
Sehfeld auf 1000m 90,0
Nahbereich 0
Höhe/Breite (mm) 250x153
Gewicht (g) 1260,0
Vorzüge der Lichter-Jagdgläser:
Hohe Dämmerungsleistung durch günstige Kombination von Vergrößerung und Objektiv-Ø.Gute Randschärfe. Mehrschichtenvergütung, dadurch erhöhte Lichtdurchlässigkeit, gesteigerte Brillanz und vermindertes Streulicht. Hohe Lichtstärke, helles Bild durch große Objektive und hochwertige Optik. Sorgfältig gelagerte Optik mit Spezialjustierung. Gummistülpmuscheln für Benutzung mit und ohne Brille.Gleichbleibend gute Qualität - garantiert durch strenge Kontrolle vom Rohprodukt bis zum fertigen Fernglas. Grüne Gummiarmierung für strapazierenden Gebrauch. Lichter 9x63 GA. Durch die hohen Dämmerungswerte gut geeignet für den Nachtansitz. 20 Jahre Garantie.
2. SUTTER Fernglas 9x63 BaK-4 Dachkant 179,99 EUR
Link nur für registrierte und angemeldete Mitglieder sichtbar
Technische Daten
* Vergrößerung: 9x
* Objektivdurchmesser: 63mm
* Lichtstärke: 49,0
* Dämmerungszahl: 23,8
* Austrittspupille: 7,0
* Sehfeld: 105m @ 1000m (345FT @ 1000YDS)
* Maße: 195x160x85mm (LxBxT)
* Gewicht Fernglas: 1380g
* Gewicht mit Verpackung: 1700g
Beschreibung
* SUTTER® Premium Edition
Brilliante Sicht und unvergleichbar klares Bild
Mit hochleistungs BaK-4 Dachkant-Prismen
* Offizielles Jagd- und Dämmerungsfernglas
* Komplett Wasserdicht und beschlagsicher
* Herausdrehbare gummierte Augenmuscheln
* Hochwertige Mehrfach-Grünvergütung
* Sehr gute Dämmerungsleistung
* Inkl. genormetem 1/4" Stativanschlussgewinde
* Leichtgängiges, großes Fokusierrad
* Sehr geringer Randschärfe-Abfall
* Gefüllt mit Nitrogengas gegen Beschlagen
* Vollgummiarmiert: Optimaler Schutz gegen Stöße
3. SUTTER Fernglas 9x63 BaK-4 Dachkant GR 99,99 EUR
Link nur für registrierte und angemeldete Mitglieder sichtbar
* Hochwertige Dachkantprismen
mit BaK-4 Optiken
* Offizielles Jagd- und Dämmerungsfernglas
* Hochwertige Grünvergütung
* Sehr gute Dämmerungsleistung
* Inkl. genormetem 1/4" Stativanschlussgewinde
* Zertifiziert durch das SUTTER® Hologramm
* Vergrößerung: 9x
* Objektivdurchmesser: 63mm
* Lichtstärke: 49,0
* Dämmerungszahl: 23,8
* Austrittspupille: 7,0
* Sehfeld: 91m @ 1000m (298FT @ 1000YDS)
* Leichtgängiges Fokusierrad plus Dioptrienausgleich
* Mehrfach beschichtete Linsen
* Geringer Randschärfe-Abfall
* Hochwertige Vergütung der Optik für
kontrastreiche und scharfe Sicht
* Gefüllt mit Nitrogengas gegen Beschlagen
* Vollgummiarmiert: Optimaler Schutz gegen Stöße
* Gummierte, umklappbare Augenmuscheln
* Komplett Wasserabweisend
* Maße: 268x140x71mm (LxBxT)
* Gewicht: 1000g
|
|
Teckelfan
Mitglied seit: 26.07.2010
Land/PLZ:: Deutschland/37XXX
Postings: 79
|
Montag, 23. August 2010 11:05:46
Re: Fernglasvergleich
Es ist leider so, dass Ferngläser in dieser Preislage in der Dämmerung und bei trübem Wetter sehr schnell an ihre Grenzen kommen. Wenn man Billiggläser mit Gläsern der Mittel- und Oberklasse in der Dämmerung mit zusätzlich dunstigem Wetter vergleicht, wird man lieber etwas länger sparen wollen, um zumindest ein Markenglas der mittleren Preisklasse zu erwerben.
Gruß
Teckelfan
|
|
C&R
Mitglied seit: 24.06.2007
Land/PLZ:: Deutschland/82XXX
Postings: 445
|
Montag, 23. August 2010 15:14:59
Re: Fernglasvergleich
Mercury,
leider kann ich zu den genannten Gläsern nichts sagen, da ich noch keines davon gesehen und auch noch keines geführt habe. Die von Dir gewählte Vergrößerung von 9 x 63 ist ein Universalglas und grundsätzlich vielfältig einsetzbar.
Meine Meinung ist ansonsten ähnlich der von Teckelfan:
- Ein gutes Fernglas hält ein Leben lang, daher lohnt sich in der Regel die Investition
- bei gutem Lich gibt es weniger wahrnehmbare Unterschiede. Wenn aber bei schlechtem Licht Sekunden für das Ansprechen zählen (z.B. Sauenansitz), dann macht sich ein besseres Glas schnell bewährt.
Wenn es eine Kosten-/Preisfrage ist, würde ich eher versuchen, ein gebrauchtes Glas der Mittel- oder Oberklasse zu erwerben.!
Grüße
C&R
_____________________________________ C&R: JÄGER - ANGLER - FLIEGENFISCHER
|
|
Mercury
Mitglied seit: 18.08.2010
Land/PLZ:: Deutschland/
Postings: 3
|
Dienstag, 24. August 2010 12:29:01
Re: Fernglasvergleich
Ist mir schon klar das ich ab 500 € schon was ganz anderes bekomme.
Aber mein momentanes Fernglas ist nun schon 30 Jahre alt, nur ist es mir vor einigen Tagen runtergefallen und jetzt stimmt etwas mit den Linsen nicht mehr.
Es hat damals ca. 150€ gekostet und ich war mit diesem Glas voll zufrieden.
Ich brauche ein Fernglas nur ab und zu wenn ich in die Natur fahre, also nicht jeden Tag und da sind mir 500€ schon ein wenig zu teuer.
Ein Freund hat nämlich das Lichter 9 x 63 und ist begeistert von dem Glas. Das ist von den dreien auch das einzige auf das 20 Jahre Garantie steht.
Würde ich es nun bereuen wenn ich es doch kaufen würde?
Von den technischen Daten scheinen ja alle gleich stark zu sein auch bei der Dämmerungszahl.
Mfg
|
|
Eduard56
Mitglied seit: 30.03.2010
Land/PLZ:: Deutschland/
Postings: 348
|
Dienstag, 24. August 2010 20:16:01
Re: Fernglasvergleich
Achte mal auf Anzeigen in Zeitungen oder Netz "wegen Aufgabe der Jagd". Dann bekommst du selbst gute Gläser von Zeiss für unter 500.
|
|
TTTom
Mitglied seit: 19.09.2010
Land/PLZ:: /
Postings: 33
|
Dienstag, 21. September 2010 19:12:55
Re: Fernglasvergleich
Recht gut ist auch das alte Hesoldt Nachtdialyt 8x56. Es ist sehr leicht und günstig im Preis.
Viele Grüsse
TTTom
|
|
Bergfux
Mitglied seit: 27.08.2010
Land/PLZ:: Österreich/
Postings: 17
|
Sonntag, 10. Oktober 2010 20:47:34
Re: Fernglasvergleich
Ich verwende seit einem halben Jahr das Nikon Monarch 8,5x56.
Es ist kein hochpreisiges Glas, aber es kann tatsächlich mithalten. Konnte es am Abend mit einem hochpreisigen Produkt vergleichen und das Nikon steht da nichts nach.
Lediglich im Schnee merkt man etwas CA (chromatische Aberration) - Farbsaum (meist violett) um dunkle Objekte.
Zumindest ist mir das als ambitionierter Hobby-Fotograf aufgefallen.
Link nur für registrierte und angemeldete Mitglieder sichtbar
Fazit: Auch günstige Gläser können (sehr) gut sein.
Weidmannsheil, Bergfux
Mein Jagd-Blog
|
