|
Autor
|
Nachricht
|
|
Jäger93
Mitglied seit: 14.07.2010
Land/PLZ:: Deutschland/--XXX
Postings: 3
|
Mittwoch, 14. Juli 2010 15:40:23
Zielfernrohr Meopta Meostar R1 3-12x56
Hallo,
wollte mal fragen ob einer schon Erfahrung mit dem Zielfernrohr Meopta Meostar R1 3-12x56 RD LA 4,gemacht hat da ich mir ein ZF kaufen wollte.
Ich gehe hauptsächlich nachts auf Schwarzwild.
Oder könnt ihr mir ein gutes andres ZF für nachts empfehlen, kann biss 1000€ kosten.
|
|
C&R
Mitglied seit: 24.06.2007
Land/PLZ:: Deutschland/82XXX
Postings: 445
|
Mittwoch, 14. Juli 2010 18:44:09
Re: Zielfernrohr Meopta Meostar R1 3-12x56
Hatte das Zielfernrohr auf einer Waffe, die ich vor zwei Monaten auf einer Ansitzjagd auf Sauen geliehen bekommen habe. Der erste Überläufer kam und lag um 20:30, der zweite bei starker Dämmerung - trotzdem hat das Glas gute Dienste geleistet. Der Leuchtpunkt ist auch ok.
Ich würde sagen, gute Waffe für den Schwarzwildansitz. Für mich aber kein Allroundglas da die Vergrößerung erst bei 3x anfängt! Für meinen Geschmack zu grob für die Treibjagd auf kurze Entfernungen ... da fühle ich mich mit meinem 1,5-x Glas von Zeiss bzw. Swarowski sicherer.
_____________________________________ C&R: JÄGER - ANGLER - FLIEGENFISCHER
|
|
Jäger93
Mitglied seit: 14.07.2010
Land/PLZ:: Deutschland/--XXX
Postings: 3
|
Mittwoch, 14. Juli 2010 19:09:50
Re: Zielfernrohr Meopta Meostar R1 3-12x56
ok danke!
|
|
johunter78
Mitglied seit: 05.07.2007
Land/PLZ:: Deutschland/
Postings: 2
|
Freitag, 16. Juli 2010 12:24:39
Re: Zielfernrohr Meopta Meostar R1 3-12x56
Hallo Jäger93,
also ich war mit einem Kollegen auf Ansitz (Mond). Auf meiner Waffe hatte ich das 2,5-10x56 von S&B (ca. 3 Jahre alt). Die Lichtverhältnisse waren sehr schlecht. Die größe Überraschung für mich. Das Meopta war lichtstärker als mein Schmidt und Bender. Ich bin fast vom Hochsitz gefallen. Der Jungjäger neben mir hat´s diebisch gefreut....... Ein Manko hat das Glas. Die Schrauben lieben außen am Glas doch recht offen. Es sieht aus, als könne jeder daran herumschrauben. Ich benötige noch ein Glas für meine 9,3x62. Das Meopta kostet etwa 900,- das S&B 1800,- und das Swarovski 2200,-€. Da muss ich bei dieser Leistung, abgesehen von ein paar optischen Abstrichen (Schrauben), nicht lange überlegen. Hoffe geholfen zu haben. Gruss und vorallem WMH!
P.S. gehe mit so einem Ofenrohr eh nicht auf Drückjagd daher ist die 3fache Vergrößerung kein Problem für mich.
|
|
Jäger93
Mitglied seit: 14.07.2010
Land/PLZ:: Deutschland/--XXX
Postings: 3
|
Freitag, 16. Juli 2010 12:51:10
Re: Zielfernrohr Meopta Meostar R1 3-12x56
Hallo johunter78,
Danke für deine auskunft, habe aber gesehen das die dämmerungzahlen bei dem Meopta höher sind als bei dem Classic Diavari 3-12x56 T* Zeiss
Zeiss(8,5 - 25,9) Meopta (11,6 - 26,0) weis jemand genau wie das ist??
|
|
johunter78
Mitglied seit: 05.07.2007
Land/PLZ:: Deutschland/
Postings: 2
|
Freitag, 16. Juli 2010 18:53:06
Dämmerungszahlen
Also ich denke, mit dem menschlichen Augen sind diese Unterschiede kaum wahrnehmbar. Vorallem die Brillianz und das Couting der Gläser spielt hier eine Rolle. Also wie schon gesagt. Ich bin absoluter (war) Verfechter von Marken auf der Jagd. Aber hier hat mich Meopta überzeugt. Wie übrigens in den 90er Jahren S&B als dort die Qualität einzu erhielt.
Gruss
Johunter
|
|
Eduard56
Mitglied seit: 30.03.2010
Land/PLZ:: Deutschland/
Postings: 348
|
Montag, 19. Juli 2010 15:53:22
Re: Zielfernrohr Meopta Meostar R1 3-12x56
Ich kenn das Zielfernrohr zwar nicht, aber hab ich (und auch Freunde)mehrfach es bereut, wenn ich beim Glas oder der Montage gespart habe. Ich wollte auf meine Große aus Sparsamkeit eine preiswerte Festmontage machen, die verschraubt und geklebt wird. Nach 30 Schuß hatte ich plötzlich große Sprünge im Trefferbild 30-40 cm und nach weiteren 10 war ich von der Scheibe. Bei genauerem Hinsehen hatte sich der Montageblock in 2 Teile zerlegt. Der Rückschlag und die Trägheit der Massen (Zielfernrohr) kamen in Konflikt. Dann bin ich wieder zur Schwenkmontage gewechselt und hab keine Probleme mehr. Die SEM ist eigentlich das Beste, muß aber noch genauer montiert werden.
Bei preiswerten Gläsern hatten wir schon Feuchtigkeit, schlechte Dämmerungsleistung bis zum Absehenverlust (es lag flach im Rohr. Dann spare ich lieber bei der Waffe etwas ein und nehm ne sehr gute Optik. Wenn man z.B mal bei.Cabelas.com oder gandermountain.com die Preise von guten US-Repetierwaffen sieht, dann fragt man sich warum hier alles so teuer ist. Ich kaufe öfter Ausrüstung über diese Seiten. Waffen ist schwerer, weil man dann eine Kontaktadresse in US brauch.
Ich weiß, daß bei meiner 375, Montage und Glas zusammen teurer waren, wie die Waffe.
|
