Mit Posten auf Rehe

Um Zugang zu den Foren zu erhalten, müssen Sie angemeldet sein. Machen Sie das hier

Regelverstoß melden!

Bewerte den Beitrag:

Currently 0/5 Stars.
1
2
3
4
5

Autor	Nachricht
C&R Mitglied seit: 24.06.2007 Land/PLZ:: Deutschland/82XXX Postings: 495	Dienstag, 07. Dezember 2010 22:07:26 Mit Posten auf Rehe In Frankreich ist seit diesem Jahr wieder die Jagd auf Rehe mit Posten, d.h. Schrot der Staerke 1 oder 4mm, erlaubt. Was haltet Ihr davon? _____________________________________ JÄGER - ANGLER - FLIEGENFISCHER
Eduard56 Mitglied seit: 30.03.2010 Land/PLZ:: Deutschland/ Postings: 348	Mittwoch, 08. Dezember 2010 06:42:17 Re: Mit Posten auf Rehe Wir haben schon mal Buckshot benutzt, als ein Reh mit gebrochenem Vorderlauf nur im Wald hin und herwechselte. Da war es die einzige Möglichkeit es zu erlegen, aber normalerweise sollte man Rehwild mehr vom Hochsitz bejagen, um genauer ansprechen zu können. Es liegt also an der Situation.
Teckelfan Mitglied seit: 26.07.2010 Land/PLZ:: Deutschland/37XXX Postings: 84	Mittwoch, 08. Dezember 2010 16:41:09 Re: Mit Posten auf Rehe 4 mm zählt noch nicht zu Posten, die beginnen erst darüber. Abgesehen davon, dass ich in Schweden auf Jagden war, wo mit 2,5 und 3mm Schrot (stärkeres war aus Sicherheitsgründen nicht erlaubt) körperlich starkes Rehwild sehr erfolgreich auf Drückjagden bis auf 25m erlegt wurde, wünsche ich es mir in Deutschland nicht. Wenn Leute die Entfernung falsch einschätzen, wird mit Sicherheit viel Rehwild krankgeschossen. Nachsuchen werden oft erfolglos enden. Mit groben Posten habe ich grundsätzlich keine guten Erfahrungen gemacht. Durch die geringe Deckung war auch die Schockwirkung zu gering. Zwar haben wir bei Nachsuchen auf Leoparden manchmal eine Flinte als Zweitwaffe mitgeführt, aber ich selbst bevorzugte immer den Kugelschuss auf annehmende Großkatzen.
Eduard56 Mitglied seit: 30.03.2010 Land/PLZ:: Deutschland/ Postings: 348	Mittwoch, 08. Dezember 2010 19:31:26 Re: Mit Posten auf Rehe Ich sprach deshalb von Buckshot, weil normaler Schrot bis 4mm aus meiner Sicht nicht geeignet ist. Buckshot liegt bei geschätzten 7-8 mm und hat ca 16-20 Kugeln drin. Auf kurze Entfernung ist die Wirkung gut. Bei freier Sicht ist mir eine Kugel und bei wehrhaftem Wild eine dicke Kugel auch lieber. Ich hatte nur die Dickung wo das verletzte Reh nicht auswechselt als Ausnahme aufgezeigt.
didier Mitglied seit: 17.08.2007 Land/PLZ:: Frankreich/ Postings: 48	Donnerstag, 09. Dezember 2010 14:02:56 Re: Mit Posten auf Rehe Es stimmt, bei uns darf man wieder mit grobem Schrot jagen und es kommt einzig und alleine auf die Disziplin an. Bei unseren Treiben stehen die SChützen meist ca. 60 m auseinander. Wenn dann REhe zwischen den Schützen durchgehen, kann jeder gut die Entfernung abschätzen. Bei uns gilt dann die strikte REgel, nur der schießt, zu dem das Stück näher ist! Das hat bisher gut geklappt. Jäger aus Leidenschaft!

Autor

Nachricht

C&R

Mitglied seit: 24.06.2007

Land/PLZ:: Deutschland/82XXX

Postings: 495

Dienstag, 07. Dezember 2010 22:07:26

Mit Posten auf Rehe

In Frankreich ist seit diesem Jahr wieder die Jagd auf Rehe mit Posten, d.h. Schrot der Staerke 1 oder 4mm, erlaubt. Was haltet Ihr davon?

_____________________________________

JÄGER - ANGLER - FLIEGENFISCHER

Eduard56

Mitglied seit: 30.03.2010

Land/PLZ:: Deutschland/

Postings: 348

Mittwoch, 08. Dezember 2010 06:42:17

Re: Mit Posten auf Rehe

Wir haben schon mal Buckshot benutzt, als ein Reh mit gebrochenem Vorderlauf nur im Wald hin und herwechselte. Da war es die einzige Möglichkeit es zu erlegen, aber normalerweise sollte man Rehwild mehr vom Hochsitz bejagen, um genauer ansprechen zu können. Es liegt also an der Situation.

Teckelfan

Mitglied seit: 26.07.2010

Land/PLZ:: Deutschland/37XXX

Postings: 84

Mittwoch, 08. Dezember 2010 16:41:09

Re: Mit Posten auf Rehe

4 mm zählt noch nicht zu Posten, die beginnen erst darüber. Abgesehen davon, dass ich in Schweden auf Jagden war, wo mit 2,5 und 3mm Schrot (stärkeres war aus Sicherheitsgründen nicht erlaubt) körperlich starkes Rehwild sehr erfolgreich auf Drückjagden bis auf 25m erlegt wurde, wünsche ich es mir in Deutschland nicht. Wenn Leute die Entfernung falsch einschätzen, wird mit Sicherheit viel Rehwild krankgeschossen. Nachsuchen werden oft erfolglos enden.
Mit groben Posten habe ich grundsätzlich keine guten Erfahrungen gemacht. Durch die geringe Deckung war auch die Schockwirkung zu gering. Zwar haben wir bei Nachsuchen auf Leoparden manchmal eine Flinte als Zweitwaffe mitgeführt, aber ich selbst bevorzugte immer den Kugelschuss auf annehmende Großkatzen.

Eduard56

Mitglied seit: 30.03.2010

Land/PLZ:: Deutschland/

Postings: 348

Mittwoch, 08. Dezember 2010 19:31:26

Re: Mit Posten auf Rehe

Ich sprach deshalb von Buckshot, weil normaler Schrot bis 4mm aus meiner Sicht nicht geeignet ist. Buckshot liegt bei geschätzten 7-8 mm und hat ca 16-20 Kugeln drin. Auf kurze Entfernung ist die Wirkung gut. Bei freier Sicht ist mir eine Kugel und bei wehrhaftem Wild eine dicke Kugel auch lieber.
Ich hatte nur die Dickung wo das verletzte Reh nicht auswechselt als Ausnahme aufgezeigt.

didier

Mitglied seit: 17.08.2007

Land/PLZ:: Frankreich/

Postings: 48

Donnerstag, 09. Dezember 2010 14:02:56

Re: Mit Posten auf Rehe

Es stimmt, bei uns darf man wieder mit grobem Schrot jagen und es kommt einzig und alleine auf die Disziplin an. Bei unseren Treiben stehen die SChützen meist ca. 60 m auseinander. Wenn dann REhe zwischen den Schützen durchgehen, kann jeder gut die Entfernung abschätzen. Bei uns gilt dann die strikte REgel, nur der schießt, zu dem das Stück näher ist! Das hat bisher gut geklappt.

Jäger aus Leidenschaft!